文獻(xiàn)中心

新藥上市利益鏈若現(xiàn) 論證專(zhuān)家“像商人”

    一種新藥上市一般要經(jīng)過(guò)新藥論證、臨床實(shí)驗(yàn)、藥品進(jìn)醫(yī)院等“關(guān)卡”，這些“關(guān)卡”本來(lái)是新藥上市的重重“質(zhì)量關(guān)”，然而，也正是這些“關(guān)卡”衍生出一條“若隱若現(xiàn)”的利益鏈。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，對(duì)這條利益鏈一些醫(yī)藥界人士意見(jiàn)很大，但奇怪的是，誰(shuí)也不愿意當(dāng)“皇帝的新裝”里的那個(gè)孩子，公開(kāi)指出“利益鏈”的癥結(jié)。

    知名企業(yè)的難言之隱：專(zhuān)家論證存在“非陽(yáng)光行為”

    廣西一家全國(guó)知名的醫(yī)藥企業(yè)的一位部門(mén)負(fù)責(zé)人近日在接受新華社記者采訪時(shí)認(rèn)為，新藥上市的“非陽(yáng)光行為”幾乎成了一種普遍現(xiàn)象。她說(shuō)，全國(guó)太大了，每年需要批準(zhǔn)的新藥太多了，審批部門(mén)工作非常緊張，個(gè)別審批官員便以權(quán)謀私，哪家企業(yè)給錢(qián)多，就批給哪家，企業(yè)為獲得批準(zhǔn)新文號(hào)，支付了大量費(fèi)用，既有明的，也有暗的，明的是給國(guó)家，暗的則流進(jìn)了個(gè)別行政官員的口袋，而且暗的花費(fèi)遠(yuǎn)比明的花費(fèi)多。

    這位長(zhǎng)期在企業(yè)負(fù)責(zé)新藥上市的女士認(rèn)為論證新藥的專(zhuān)家“更像商人”：“前幾年我們新藥上市請(qǐng)專(zhuān)家，給每個(gè)專(zhuān)家兩三百元的誤餐費(fèi)、交通費(fèi)就可以了，現(xiàn)在價(jià)碼早漲了，一個(gè)專(zhuān)家不花一兩萬(wàn)元，就弄不到他的簽字。有的專(zhuān)家竟和一些有審批權(quán)的官員‘捆’在一起，有時(shí)我們的申報(bào)材料被指定只能找某某專(zhuān)家簽字才算數(shù)。但這字不能白簽，得‘出血’，有一次，我們給專(zhuān)家2000元的簽字費(fèi)，但專(zhuān)家開(kāi)口非要5000元，這樣的數(shù)目我做不了主，事也就沒(méi)辦成。”

    這位女士說(shuō)，其實(shí)療效好、價(jià)格低的藥品不一定與市場(chǎng)銷(xiāo)路好劃等號(hào)。不少醫(yī)院雖然也搞了公開(kāi)招標(biāo)購(gòu)藥，但大多數(shù)是走形式。一般來(lái)說(shuō)，藥品進(jìn)醫(yī)院除了要交一定的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，還要經(jīng)過(guò)院長(zhǎng)、藥劑科科長(zhǎng)、計(jì)劃員、保管員和科室主任等多個(gè)環(huán)節(jié)，哪個(gè)“環(huán)節(jié)”都必須打點(diǎn)好。在醫(yī)院里，藥劑科科長(zhǎng)成了“肥缺”，不少醫(yī)院的藥劑科長(zhǎng)任職時(shí)間都不長(zhǎng)，一是好事大家要輪流享受，二是怕陷得太深出事。

    藥學(xué)會(huì)人士竟語(yǔ)塞：我們還有被挪用的公款！
    日前一位在中國(guó)藥學(xué)會(huì)工作多年的人士對(duì)記者說(shuō)：“原中國(guó)藥學(xué)會(huì)咨詢(xún)服務(wù)部主任劉玉輝的被捕讓人吃驚，他被抓起來(lái)整個(gè)樓里的人都沒(méi)想到。”

    這位知情人透露，劉玉輝在藥學(xué)會(huì)工作了20多年，但壓根就不在北京西直門(mén)附近的藥學(xué)會(huì)辦公，而是搬到了浙江大廈，“在外面辦公也是為了方便，這個(gè)院里眾目睽睽不好，另外學(xué)會(huì)里沒(méi)人能約束劉玉輝。前段時(shí)間，劉玉輝的隨從人員回藥學(xué)會(huì)辦事，還很?chē)虖?，指著原?lái)的同事說(shuō)‘你們這些窮鬼，啥時(shí)才能開(kāi)竅。”

    “其實(shí)在我們學(xué)會(huì)的專(zhuān)家都很?chē)?yán)謹(jǐn)，他們除了研究新藥，很少和企業(yè)打交道，很少有人知道所謂的‘快速報(bào)批’等，聽(tīng)說(shuō)劉玉輝還涉嫌挪用藥學(xué)會(huì)200萬(wàn)元，我們學(xué)會(huì)有這么多錢(qián)嗎？我聽(tīng)說(shuō)劉玉輝的事情感到非常吃驚，他從哪里弄那么多錢(qián)，辦了那么多事，平常上班他根本不來(lái)藥學(xué)會(huì)的辦公室，每次開(kāi)會(huì)他都是開(kāi)著車(chē)來(lái)，開(kāi)完會(huì)開(kāi)著車(chē)就走了，平時(shí)很少接觸。”

    這位藥學(xué)會(huì)人士擔(dān)憂(yōu)地稱(chēng)，現(xiàn)在我國(guó)缺少世界級(jí)的大型醫(yī)藥企業(yè)，我們看上去很大的醫(yī)藥企業(yè)還不如國(guó)外大藥廠的一個(gè)生產(chǎn)車(chē)間大，假如把那些在“利益鏈”流失的錢(qián)用到新藥上該有多好。

    “皇帝的新裝”里的孩子緣何“無(wú)人出演”？

    新藥上市要沖破層層關(guān)卡似乎已經(jīng)被藥界人士共知，但令記者奇怪的是，這些醫(yī)藥企業(yè)、藥學(xué)研究機(jī)構(gòu)的知情人都再三要求記者隱去其姓名，誰(shuí)也不愿意當(dāng)“皇帝的新裝”故事里的那個(gè)敢站出來(lái)說(shuō)真話的“孩子”。也有藥廠的老總聽(tīng)說(shuō)要采訪新藥上市的利益鏈話題，猶豫但很客氣地說(shuō)：“抽時(shí)間再談吧”但記者等了將近一個(gè)月，這位老總也沒(méi)“抽出時(shí)間”。

    在此前也有傳言，廣州天之驕集團(tuán)在揭批藥品上市利益鏈中立下“汗馬功勞”，但天之驕集團(tuán)總裁張平在接受記者電話采訪時(shí)斷然否認(rèn)了這種“英雄行為”：“我在開(kāi)展正常業(yè)務(wù)，媒體把我扯進(jìn)劉玉輝事件后，對(duì)我的影響極大，從商業(yè)邏輯講，我們做的是新藥風(fēng)險(xiǎn)投資，至少要拿到臨床批件后才有可能收回投資，怎么能干這種事情？還有的媒體說(shuō)我被檢察機(jī)關(guān)逮捕了，那怎么我還能接受你的電話采訪，還能出來(lái)做業(yè)務(wù)？”

    也難怪這些企業(yè)害怕當(dāng)“英雄”，因?yàn)樗麄冞€有很多的新藥等待審批。一位藥廠負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)：“看到那么多因?yàn)樗巸r(jià)虛高而看病困難的患者，我的心里很難受。任何一家有品牌、有責(zé)任的企業(yè)都希望有一個(gè)公平的、規(guī)范的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，但你不這樣做，就辦不成事，企業(yè)也難以發(fā)展。”

    但是有了新藥利益鏈的“羈絆”，國(guó)家的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)怎樣才能發(fā)展呢？

來(lái)源: 新華網(wǎng)